‘Não tenho medo dela’, diz vítima de açaí envenenado ao defender namorada

Resumo Minuto Regional

O caso envolvendo o envenenamento por açaí em Ribeirão Preto ganhou um novo desdobramento durante a audiência de instrução realizada na Justiça local. Adenilson Ferreira Parente, a vítima do episódio que gerou grande repercussão na cidade, prestou depoimento e manifestou publicamente sua confiança na namorada, Larissa de Souza Batista, que é apontada pelas investigações como a principal suspeita de ter tentado contra a sua vida. Em sua fala perante o juiz, o homem foi enfático ao declarar que não acredita na culpa da companheira e afirmou categoricamente que não sente medo dela, apesar da gravidade das acusações que pesam sobre a mulher no processo judicial em curso.

Durante o interrogatório, Adenilson detalhou sua percepção sobre os fatos ocorridos, embora tenha admitido não possuir clareza sobre a dinâmica do incidente. Ao ser questionado sobre a presença da substância tóxica encontrada no alimento que consumiu, ele sustentou que desconhece a origem do veneno e não soube explicar como o produto químico foi parar dentro do copo de açaí. A ausência de uma explicação técnica ou de uma narrativa que incriminasse a namorada marcou o tom do depoimento, que contrasta com a linha de investigação conduzida pelas autoridades policiais desde que o caso veio à tona na região.

O depoimento da vítima é considerado um ponto central na fase de instrução do processo, momento em que o magistrado ouve testemunhas e partes envolvidas para decidir se há elementos suficientes para levar o caso a um julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa de Larissa de Souza Batista busca, por meio dessas oitivas, desconstruir a tese de tentativa de homicídio, enquanto o Ministério Público mantém o foco nas evidências coletadas durante a fase de inquérito. A postura de Adenilson, ao defender a integridade da namorada, adiciona uma camada de complexidade à análise do caso, uma vez que a vítima direta do suposto crime se coloca em uma posição de defesa da acusada.

A cronologia do caso teve início com o atendimento médico de emergência prestado a Adenilson após o consumo do alimento, o que levou à abertura de um inquérito pela Polícia Civil de Ribeirão Preto. Desde então, o caso tem sido acompanhado de perto pela comunidade local, dada a natureza incomum do método utilizado para a suposta tentativa de envenenamento. A audiência de instrução serve justamente para que o Judiciário possa confrontar as provas materiais, como laudos periciais sobre a substância encontrada, com os relatos das pessoas que vivenciaram o episódio, garantindo que todos os lados sejam ouvidos antes de qualquer sentença.

Para os próximos passos do processo, o juiz responsável deverá avaliar se o depoimento de Adenilson altera o entendimento sobre a intenção de Larissa ou se as provas periciais apresentadas pela acusação permanecem como o pilar central da denúncia. Não foram divulgadas novas datas para o encerramento desta fase processual ou para a eventual pronúncia da ré. O desenrolar deste caso segue sob sigilo parcial em alguns aspectos, mas a audiência pública permitiu que a versão da vítima fosse formalmente registrada nos autos, o que influenciará diretamente o futuro da ação penal que tramita na comarca de Ribeirão Preto.

Este resumo editorial foi elaborado a partir das referências listadas. Para conferir detalhes, contexto completo e atualizações, consulte a publicação original.